pic
pic
وام یک میلیون تومانی دولت به مردم در ایام کرونا
در تاریخ ۲۵ تیر ۱۳۹۹ و ساعت ۱۵:۵۶

آیا وام یک میلیون تومانی دولت به 23 میلیون خانوار با دوازده درصد سود صحیح است؟ آیا این وام ربوی نیست؟ آیا دولت دست به یک ربای آشکار نزده است؟ آیا این وام جامعه اسلامی را سوق به رباخواری نمی دهد؟

ادامه مطلب

۳۶۹ بازدید

کم کردن پول بابت نقد بودن قيمت
در تاریخ ۲۵ تیر ۱۳۹۹ و ساعت ۱۵:۵۶

من يک قطعه زمين خريداري کردم به صورت نقد و نسيه، من تاريخ چک را 06/02 نوشتم فروشنده قبول نکرد گفت 06 /02 باشد من قبول نکردم. فروشنده گفت پانصد هزار تومان کم کن نقد بده. من هم پانصد هزار تومان کم کردم 05/ 12 نوشتم و فروشنده قبول کرد. آيا اين کار ربا است؟

ادامه مطلب

۳۴۰ بازدید

حرمت اخذ زیادی در ادای قرض
در تاریخ ۲۵ تیر ۱۳۹۹ و ساعت ۱۵:۵۶

اگر کسی از شخصی مبلغی جهت رفع احتیاج مالی قرض بگیرد، و بعد از مدتی، مبلغ اصلی همان دین را کاملا به وی مسترد نماید و جهت تضمین، امانتی به او به عنوان ضمانت بسپارد که بشرط استرداد آن باشد و شخص مورد نظر در آن تزویر نموده و مال را بگیرد و امانتی ندهد، و تقاضای مبالغ اضافه‌‌تری نماید، آیا از نظر شرعی حلال است یا حرام؟

ادامه مطلب

۶۳۸ بازدید

دريافت اضافه در بازپرداخت قرض
در تاریخ ۲۵ تیر ۱۳۹۹ و ساعت ۱۵:۵۶

هنگام قرض، شخص پول دهنده شرط مي‌‌كند بنده به شرط آنكه يك ونيم برابرآن را در چند قسط از شما مي‌‌گيرم پول را به شما مي‌‌دهم؛
الف)آيا پول اضافه‌‌اي كه وام دهنده مي‌‌گيرد، حلال است يا حرام؟
ب)آيا براي قرض‌‌گيرنده شرعاً مشكلي پيش مي‌‌آيد؟

ادامه مطلب

۹۵۰ بازدید

قرض با سود با مبايعه‌‌نامه های صوری
در تاریخ ۲۵ تیر ۱۳۹۹ و ساعت ۱۵:۵۶

اينجانب به لحاظ مشکلات مالي و قرض فراوان، ناچار شدم به دفعات وجوهي را از اشخاص با بهره 10٪ ماهيانه(ساليانه 120٪) دريافت نمايم. معمولا براي فرار ظاهري از ربا، مبايعه نامه‌هايي که نمونه پيوست مي‌باشد بين خود تنظيم و املاکي را بدون لحاظ قيمت سوقيه و انجام چانه‌زنيهاي معمولي به هنگام خريد و فروش و بعضا حتي بدون بازديد و تحديد ثغور، صرفا جهت پوشش موضوع، به قرض دهنده واگذار و ثمن معامله مثلا يکصد ميليون تومان تعيين و پرداخت مي‌شود و سپس در پايان همان مبايعه نامه با 40٪ سود براي 3 تا 4 ماه بعد، به بنده واگذار(100 ميليون تومان داده شده، به 140 ميليون تومان خريداري مي‌شود) و اصل و بهره يکجا 4 ماه به قرض دهنده پرداخت مي‌شد، که عمدتاً دريافت و وصول گرديد و تعدادي چک نيز سر رسيد شده که توان پرداخت وجه آن را به اين روش ظالمانه نداشته و ندارم.
اينک با توجه به مقدمه بالا و ضمائم(نمونه مبايعه نامه‌ها) از محضر شريف حضرتعالي سوالاتي دارم:

الف: آيا اين عمل گرفتن اصل پول به همراه 40 ٪ سود براي 4 ماه ربا مي‌باشد؟

ب: تکليف شرعي اينجانب در خصوص وجوه پرداختي به ناحق و وجوه سر رسيد شده چيست و آيا دريافت کننده اين مبلغ، ضامع استرداد مازاد دريافتي است؟

ج: بخاطر اضطرار حاصل از قروضي که شرح آن در مقدمه به استحضار رسيد، اگر فردي مبلغي در اختيار بنده قرار دهد و بدون مبايعه نامه(هر چند صوري) 4 ماه بعد اصل و 40٪ سود براي 4 ماه يکجا دريافت کند(به دفعات مکرر)، آيا اين سودهاي دريافتي ربوي مي‌باشد؟

ادامه مطلب

۹۱۶ بازدید